歴史人✖️キャリア理論|横井 弘01「焼け跡に咲いた歌」

1926（大正15／昭和元）年に生まれた横井弘は、東京で青春時代を過ごしていました。しかし、その日常は1945年5月25日、突然終わりを告げます。東京大空襲によって自宅は焼失。それまで積み上げてきた暮らしも、当たり前だと思っていた明日も、一夜にして灰となりました。さらに混乱のさなか、追い打ちをかけるように召集令状が届きます。同年6月、横井は茨城県で沿岸防備隊の初年兵として軍務に就きました。

当時19歳の横井弘は、自らの意志ではどうすることもできない大きな時代の流れの中に投げ込まれていたのです。やがて日本は敗戦を迎えます。しかし戦争が終わっても、横井には帰る家がありませんでした。焼け出された家族は知人を頼り、長野県下諏訪町へ移り住みます。

多くの人が立ち尽くしてしまっても不思議ではない状況でした。それでも横井は、その焼け跡のような日々の中で、静かに一つの決意を固めます。

下諏訪の湖畔や八島ヶ原湿原を歩きながら、横井は詩作に没頭しました。生まれた作品は十五編以上。その中の一つが、後に多くの人々の心を打つことになる『あざみの歌』でした。すべてを失った青年の手元に残されていたのは、紙と鉛筆、そして自分の言葉だったのかもしれません。

なぜ人は、同じような喪失に直面しても立ち直れる場合と立ち直れない場合があるのでしょうか。

第1回では、シュロスバーグの「4Sモデル」を手がかりに、横井弘が焼け跡の中で見いだした資源（Situation・Self・Support・Strategies）と、『あざみの歌』誕生以前の再出発を読み解いていきます。

失われた人生の中にも、次の人生の種は残されている。そのことを教えてくれる物語です。

こうした横井弘の経験を読み解く上で、大きな手がかりとなるのが、アメリカのキャリア理論家ナンシー・K・シュロスバーグの「4Sモデル」です。

シュロスバーグは、人が人生の転機（トランジション）に直面したとき、その出来事そのものよりも、どのような資源を持ち、それをどのように活用できるかが適応の成否を左右すると考えました。その資源を整理する枠組みが、次の4つの「S」です。

シュロスバーグは、転機の大きさだけで人生が決まるのではなく、この4つの資源をどれだけ活用できるかによって、その後の適応のあり方が変わると説きました。転機に飲み込まれるか、それとも転機を乗りこなしていくか。その違いは、自分に残された資源に気づけるかどうかにあるのです。

この4Sモデルを通して、横井弘が置かれていた状況を見てみましょう。

もし横井が、この時期をただ茫然と過ごしていたらどうなっていたでしょうか。『あざみの歌』は生まれなかったかもしれません。そして、その後の数多くの名曲も存在しなかったかもしれません。横井弘は、自分に残された資源を一つずつ確かめながら、焼け跡から言葉を生み出すという自分だけの戦略を選び取ったのです。

人生には、自分では避けようのない大きな喪失が訪れることがあります。そんな時、私たちは「何もかも失ってしまった」と感じてしまいがちです。しかしシュロスバーグの4Sモデルが教えてくれるのは、どれほど厳しい状況であっても、自分の中や周囲には、まだ見えていない資源が残されているということです。

横井弘がそうであったように、失ったものを数えるだけでなく、まだ手元に残っているものに目を向けたとき、そこから新しい人生が動き始めるのかもしれません。

すべてを失った焼け跡の中で、「詩を書く」という戦略を選び取った横井弘。しかし、その言葉が多くの人々の心へ届くまでには、まだいくつもの偶然が重なる必要がありました。

次回、「偶然という贈り物」。
クランボルツの「計画的偶発性理論」を手がかりに、横井弘の人生に起きた偶然の連鎖と、その偶然をチャンスへ変えていった生き方を読み解いていきます。